tag:blogger.com,1999:blog-6497803236359997502.post239381437772134202..comments2015-03-30T01:18:54.960+02:00Comments on De raíz: Crítica a Robert LanzaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/01583009473354555011noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6497803236359997502.post-55676813729236056242014-07-31T11:55:06.332+02:002014-07-31T11:55:06.332+02:00Buenas, en parte estoy de acuerdo contigo. El prob...Buenas, en parte estoy de acuerdo contigo. El problema no es que su teoría sea del todo imposible sino que use terminología pseudocientífica para sostener una creencia que no pretende otra cosa que dar consuelo a la gente para algo inevitable: la muerte.<br /><br />Tampoco estoy de acuerdo en que tenemos que admitir que no sabemos nada. Claro que sabemos algo, el mundo tecnológico funciona por algo, nos curamos por un motivo y hay enfermedades erradicadas precisamente porque sí que sabemos algo del mundo en que vivimos.<br /><br />Soy el primero que no se cierra a una metodología científica que utilice elementos de toda clase, pero tampoco hay que pecar de misterianistas (como algo es un misterio, entonces vamos a crear una teoría de la nada para explicarlo) o de espiritualistas.<br /><br />Un saludo y muchas gracias por tu comentario.<br /><br />PD: La teoría de cuerdas se propone sin apenas base empírica, por supuesto, pero en eso consiste también la ciencia (abducción), en cotejar las teorías con la realidad. El asunto es cuando se postula una teoría no cotejable (falsable), como la de Robert Lanza.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01583009473354555011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6497803236359997502.post-18907790090736117122014-07-31T08:14:34.792+02:002014-07-31T08:14:34.792+02:00Aunque pueda llegar a estar de acuerdo en tus crit...Aunque pueda llegar a estar de acuerdo en tus criticas, no creo que como idea su teoria sea del todo imposible. Creo que otras teorias mas aceptadas en la actualidad, como la teoria de cuerdas son mucho mas inverosimiles que su propuesta. Debemos admitir que no sabemos nada aun y que teorias descabelladas podrian resultar ciertas en un futuro. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6497803236359997502.post-80457910858384714302014-05-01T12:31:40.728+02:002014-05-01T12:31:40.728+02:00Hola, gracias por tu artículo, supone una visión c...Hola, gracias por tu artículo, supone una visión crítica de la película (sin que suene a peyorativo) sobre el Biocentrismo. Y digo peli, porque es el producto de un montaje entre muchas escenas diferentes. Elimino las tomas falsas, aprovecho esto de aquí y de allí y construyo un producto que da la apariencia de argumento elaborado y con pocas fisuras. Para mucha gente resulta creíble, también lo fue el reportaje de Evole sobre el 23F, a otros nos crea dudas, pero eso no significa que sea cierto.<br />Por ahora, mientras no se demuestre lo contrario, el método científico debe amparar las afirmaciones que uno hace en nombre de la ciencia. Claro que siempre es posible imaginarse una ciencia donde el método es el que se ajusta a lo que yo digo.<br />En cuanto a los improperios, bueno, no renunciaría yo a ellos, la literatura es rica en ellos, y a la ciencia no le vienen mal. :)<br />Para terminar solo una pequeña afirmación sobre los médicos, estando básicamente de acuerdo con tu exposición. Creo que la medicina es pragmatismo, no reflexión teórica. Son soluciones para problemas que desconocemos. De hecho hay escuelas muy diferentes: los que amputan, los que intoxican con fármacos.. el fin de todos es dejar al individuo con lo imprescindible para seguir deambulando. La medicina es el brazo armado de la Biología, pero con los años ha logrado una cuota de independencia enorme:se ha arrogado dos papeles, el de brujo y el de referente científico ante el pueblo. Los médicos tienen dinero y los biólogos una pipeta como consuelo. Un éxito.<br />jfhttps://www.blogger.com/profile/06314238895791317146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6497803236359997502.post-9508482016097477152014-04-24T00:47:29.263+02:002014-04-24T00:47:29.263+02:00Muchas gracias por tu consejo.
Te comento que por ...Muchas gracias por tu consejo.<br />Te comento que por lo general suelo hacer críticas mezcladas con comentarios sarcásticos o mofas, no solo aquí sino en todos los posts en general. Esto no es un tratado de filosofía sino un blog. En lo segundo discrepo, en ningún momento he hablado de física cuántica (es que la teoría de Lanza no se basa sólo en la física cuántica, sino en otros "cuenticos" de diferente calado), sino de conceptos de antropología, religión y filosofía que se entremezclan sin ningún tipo de guía y que dan lugar a reflexiones tan chocantes (por lo sensacionalistas) como las de Robert Lanza. Al principio del post lo dejo bien claro: la crítica es desde la epistemología.<br /><br />Un saludo y gracias por tu comentarioAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01583009473354555011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6497803236359997502.post-14068482300143698002014-04-24T00:10:15.837+02:002014-04-24T00:10:15.837+02:00Hola, aconsejarte que para hacer una crítica debes...Hola, aconsejarte que para hacer una crítica debes de mantener un buen léxico y no escribir improperios, por lo demás para hablar de física cuántica debes de dominar la relatividad de Einstein, Schrödinger, el experimento de la doble rendija, etc ,para así hacer una comparación y un análisis de tu postura.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11743935671730447818noreply@blogger.com